Там Реджи говорит о пидерстве лидерстве в компании.Может оскорбить ваши чувства. Не знаю уж там, какие.Вот знаете, что я ненавижу? И всегда ненавидел? Деление друзей на градации. Если есть компания, пусть она разношерстная, почему кто-то обязательно, в любом случае, должен быть Главным? Это мерзко. Гадко. Гнусно.
Я допускаю, что при дружбе двоих может быть ведущий и ведомый. Хотя у меня есть ажно цельных два друга, с которыми у меня, не побоюсь слова, равноправие в отношениях. А в компании - в большой компании, да связанной какими-то общими интересами, не должно такое допускаться.
Другое дело, конечно, школьные группировки. Но если это, простите, неофициальный (!) клуб - ни о каких лидерах и речи быть не может.
К примеру, фандом, да?.. Который ГП?.. Есть, конечно, более знаменитые авторы, но при общении-то друг с другом у нас почему-то не имеет никакого значения "авторский статус". Равноправие.
Это чисто просто так. Это ИМХО. Можете бить меня как хотите. Но я так считаю. Я никому не навязываюсь, но от этого мнения отступаться тоже не собираюсь. Да, я такое принципиальное чмо. Но еще раз повторюсь: в дружеской компании - не компании коллег, не компании официального клуба, не школьной компании - не должно быть ведущих. Ну, если конечно, компания не делится на команды, в которых нужен капитан.
@настроение:
И еще раз - это! ИМХО!
@темы:
Фандомное,
Професси(о)анальное,
ИМХО
-
-
17.07.2008 в 20:08А если у кого-то ярко-выраженные лидерские качества?
Особенно, если говорит о компании детей-подростков (всё-таки дружеские компании чаще бывают такими, имхо).
Чувства не оскорблены. Чисто попытка дискуссии.
«Нет ни свободы, ни братства, ни равенства. Судите сами. Ответственный человек не может быть свободным от долга и обязательств, а людям безответственным грош цена. Согласны? Теперь по поводу братства. Когда все люди тебе братья – значит, никто тебе не брат. Родных и любимых не может быть много. С равенством тоже не получается. Люди неравны, и никогда один из них не заменит другого». - цитата не из "умной" книжки, но мне всегда нравилась.
-
-
17.07.2008 в 20:12Основная моя мысль здесь была не о подростковых школьных компаниях. А о неофициальном. клубе. по. интересам. Каком угодно.
-
-
17.07.2008 в 20:17Может об официальных - да, но неофициальный лидер всегда будет, даже против собственной воли) Опять имхо)
-
-
17.07.2008 в 20:18-
-
17.07.2008 в 20:25-
-
17.07.2008 в 20:36-
-
17.07.2008 в 21:42Тебя так прёт себя оскорблять?) не по делу, кстати)))
Теперь по теме)
Тоже попытка дискуссии) Вот ты говоришь, что в дружеской компании лидера быть не может и не должно, но ведь предполагаешь наличие ведущего и ведомого в дружбе двух людей. Почему же не могут быть ведомые в компании из 3 или 4 человек?
Лидер всегда нужен. и везде. пусть это кому-то и не нравится
Лидер ведь - это своеобразный координатор, человек, собирающий всех вместе и зачастую принимающий важные решения или берущий на себя ответственность. и в этом нет ничего ужасного