16:57

ЭВ, 2

Love has torn away this mask... Forever and again. (с)
Комментарии
29.06.2008 в 22:31

"No" doesn't mean "never". It means "not yet"
Хех) знаешь, мне реально понравилось)
носки - это вообще что-то)) думаю, серьёзно надо прочитать первые две части)
единственное, что для лично меня не совсем понятно, так это реакция .... (а...первое - это фамилия, полагаю)) ) Акимасы на то, что его сынишка влюбился в парня. лично мне кажется, что родитель не может отреагировать на подобное заявление настолько спокойно...
а так - здорово) очень легко, весело) это сколько лет прошло с конца первой части?
29.06.2008 в 22:52

Love has torn away this mask... Forever and again. (с)
{Eternity}, ОМГ!!!
Я... ой...
Точно, яой :lol:
Акимаса - это имя. Картаки - фамилия)). А почему он так спокойно отреагировал - это тебе реально надо первые две части прочитать.))
С конца пееееервой... ыыы... Семнадцать!..
А носки - это носки))) Это почти мое утро))
Ты первую-то главу читала?)))
29.06.2008 в 22:56

"No" doesn't mean "never". It means "not yet"
Полик.
ну, прошлое есть прошлое... всё-таки это сын родной... никакой родитель не захочет, чтобы его ребёнок был...м...нетрадиционной ориентации)):P придумает он что-то... выдрать надо и мозги вправить!)
после того, как 2-ю прочитала)
29.06.2008 в 22:57

"No" doesn't mean "never". It means "not yet"
Стой, кто там на ком женился? кратко)
29.06.2008 в 22:58

Love has torn away this mask... Forever and again. (с)
{Eternity}, ну не скажи :) Для ЭТОГО родителя его ребенок - это прежде всего его ребенок. И он его любит и принимает, каким бы он там ни был. И вообще, я лично считаю, что такая политика многим родителям нужна. Дикси. И имхо :)
29.06.2008 в 23:08

Love has torn away this mask... Forever and again. (с)
Серуко на Таками, Аки на Карисе, Хитоши на Касуми, Аники - на ноутбуке :alles:
29.06.2008 в 23:13

"No" doesn't mean "never". It means "not yet"
ИМХО, чтоб я не стала спорить?)))))
понятно, что родители всегда любят своего ребёнка, даже если тот маньяк-педофил. Это спору нет. Но!
Гомосексуализм - это в принципе, чисто по физиологии, ненормально. И каждый родитель это понимает. И никто не желает детям таких, прости, но я действительно так считаю, отклонений. И каждый сделает всё, чтобы предотвратить подобное в жизни своего ребёнка...
Любить-то надо, но закрывать на всё глаза в этой связи - тоже неправильно...

Дай ссылки на 1 и 2 части)
там много яоя?
29.06.2008 в 23:16

Love has torn away this mask... Forever and again. (с)
Уф.
Доказывать ничего не буду. Останемся каждая при своем имхе. Так проще.
Только у меня - учти, что нравы могли даже измениться, все-таки там 2024й, не жук начихал)))
Яоя - ну как тебе сказать... хватает. Гет тоже есть, не переживай.
http://zhurnal.lib.ru/a/aniretake/ - первая
http://zhurnal.lib.ru/d/domikokatane/ - вторая
29.06.2008 в 23:16

"No" doesn't mean "never". It means "not yet"
Полик.
Аники и ноутбук - это самая классная пара))
я в японских именах не разбираюсь: они все обычные пары, да? гетные?))))) кроме Аники/ноутбук, конечно))
29.06.2008 в 23:18

"No" doesn't mean "never". It means "not yet"
ладно, ок) проще так проще)
хех, всё списали на будущее)
я пролистаю яой слишком явный))))))))
29.06.2008 в 23:20

Love has torn away this mask... Forever and again. (с)
{Eternity}, нет. Серуко и Таками, пардон, необычная пара :alles:
Но это совершенно потрясный пейринг, дадада))) по психологии)))
Вот ты мне объясни только одно: почему слэш-яой - это неправильно, а гет - правильно? Только потому, что он мужчина, она - женщина?)) Ну не-по-ни-ма-ю я этого)))
29.06.2008 в 23:22

Love has torn away this mask... Forever and again. (с)
{Eternity}, вот черт((( Что ты имеешь в виду под слишком явным?
И я не люблю, когда мои фигни пролистывают(((( ну да ладно)
30.06.2008 в 10:27

"No" doesn't mean "never". It means "not yet"
Полик.
почему слэш-яой - это неправильно, а гет - правильно? Только потому, что он мужчина, она - женщина?)

Катюш... сейчас я разведу тему на 100 комментариев вперёд))) давай только мы спокойно подискутируем, ок? без обид друг на друга)

Потому что да, он мужчина, она женщина.
Отношения м/ж правильны по
1) физиологии. любовь не любовь, но дети рождаются только в результате взаимодействия мужчины и женщины. так уж организм устроен.
2) психологии и, наверное, психиатрии. что дано природой, уже не переделаешь, но многие девушки и парни почему-то этого понимать не хотят и упорно считают себя особями другого пола или неспособными на нормальные отношения. В чём здесь дело? Тоже просто объяснить - обилие, например, у мужчины женских гормонов, что приводит, допустим, к тому, что у него не растёт борода. Вкупе с кучей комплексов, которые постоянно преследуют подростков, это даёт психическую неустойчивость. А как следствие - убеждение, что он не может понравиться женщине. Отсюда обычно несколько путей: поиск подобных себе и как следствие гомосексуализм, замыкание в себе, самоубийство.
Дело здесь может оказаться даже не в гормонах, а элементарно в размере полового органа у мужчины. Одна партнёрша намекнула, и всё - конец света. Убеждение о собственной неспособности может привести к нефизиологическим отношениям.

Можно пытаться говорить, что любовь выбирает не пол, а душу (где-то я это слышала...). Но это не так. Гомосексуализм - это комплекс. ОГРОМНЫЙ комплекс. Дважды ОГРОМНЫЙ комплекс.
Самокастрирование тапором из-за ненависти к своему полу и "любви"- это даже больше чем комплекс...(боже, ужас какой вспомнила...)

Теперь ты скажи, почему сама считаешь слэш-яой правильными отношениями)
я не смогу читать яойный секс, поцелуи и нежности. это выше моих сил...
30.06.2008 в 10:44

Love has torn away this mask... Forever and again. (с)
Да потому что не вижу в этом комплекса. Так природа захотела (с). Это некоторое природное отклонение от общепринятой нормы. А от психологии, имхо, вообще ничего не зависит. Любишь - человека, а не его половые признаки (с). Вот смотри, неконкретный, но пример: есть у одного мужчины мужчина, с которым психологически ему общаться ближе всего. Вот именно так, что подобное общение на почве психологии обычно называют любовью. Ну вот им не повезло: оба мужчины. И что такого-то? Полюбил-то он его не за то, что тот мужчина, а за характер и общение. Вот ты говоришь, что "это не так" - почему? Не врубаюсь, чесслово))