Love has torn away this mask... Forever and again. (с)
Да. Меня пробило. Вышел у нас с компанией недавно спор. Какие пейринги каноничные, какие - нет. Лично моё мнение - разбираю.
читать дальшеНачну со старшего поколения. С совсем старшего поколения. Дамблдор. Ну, Дамблдор... Народ методично сводит его с МакГонагалл - а я не согласна. На мой взгляд, это как мой некогда глубоко обожаемый Грейпин, да простите меня все за сравнение Ремуса с Дамблдором (аж передёрнуло))). Теперь я Грейпинов, да как и Снейджеров, в принципе не-по-ни-ма-ю. Роман учителя и ученицы - давняя, банальная и, на мой взгляд, пройденная и истоптанная тема. Так что АД/ММ - не канон. Сто процентов. И даже когда Минерва сама стала преподавателем, деканом Грифа... нет. Ну вот не вижу я между этими двумя отношений.
Другое дело - Том. Вот тут мнения расходятся. Была куча теорий о Реддл/Миртл, есть и Реддл/МакГонагалл, и такого много. Похоже, было где-то даже Реддл/Августа
(если кто не знает/не помнит, бабушка Невилла). Ну про Реддл/василиск я умолчу, ибо сейчас я не об извращениях, а о каноничных пейрингах))). И вот среди этого изобилия пейрингов с Томом как-то выплывает Том/Джинни, да? Я специально не упомянула его в этом списке. Потому что НУ НЕ ВЕРЮ Я В ЭТОТ ПЕЙРИНГ. Напоминаю, что Том - позднее всё-таки Волдик, и не в его... характере затаскивать девочку в Тайную Комнату и управлять её мозгами по причине любви неземной или что-то в этом духе. Влюблённость Джинни в Тома - да, признаю и понимаю: её подкалывают братья, Гарри, от которого она вроде как фанатеет, чхать на неё хотел - этим дневником она и спасалась. Кстати, о Гарри/Джинни тоже будет, но сейчас я о Томе. И именно о Томе, а не о Волдике. И вот из тех трёх пейрингов лично мне кажется наиболее вероятныи Том/Миртл. И не спрашивайте, почему. Ведь тогда, когда она умерла, специально Том на неё василиска не направлял, это раз. Потом, когда Реддл "разговаривал на другом языке" со змейкой)), Миртл рыдала и вряд ли могла видеть, что это за мальчик (рассказ её Гарри и Рону в конце второй части: вошёл мальчик; "я, естественно, отперла дверь и сказала ему, чтобы он шёл в свой туалет"). А о ней и о её отношениях с Томом не говорилось больше ровным счётом ни-че-го. И лично меня это наводит))).
Мародёры. Золотые времена. Млять. Это сложнее, потому что девочка Поли видит там слэш))). Да, я вижу там Блюпин и Снюциус (расшифровка: СБ/РЛ, ЛМ/СС))). Началось ли это после фиков - не знаю, но факт остаётся фактом: ЛМ/СС я там вижу. А может, в каноне и мелькала зацикленность Снейпа на Люциусе. Но в шестой книге, когда Цисса ноет, что "Северус, ты же старый друг Люциуса!!", Полька хмыкнула, взгялнула - "Кхм... друг?))))" и закрыла книгу. И, да - многие трындят о СС/Нарцисса. Не. Ве. Рю. Пусть в каноне "явственно написано, она же там рыдает у него на груди" - именно из-за некоторый вычурности всей этой сцены во второй главе я и не верю в этот пейринг. Имшистое имхо.
Сириус/Ремус - отдельная песня. А) - возможная, да и явная, пожалуй, зацикленность Рема на Сириуса; б) - неленивые фаны подсчитали "количество взглядов" в пятой книге. И никто ни на кого не смотрел большее количество раз, чем Блэк смотрел на Люпина, а Люпин смотрел на Блэка. То ли это я такая испорченная, то ли Ро не поняла, что вряд ли вечные взгляды друг на друга - проявление типично дружеских чувств))). Простите)))))).
А написанные в каноне пейринги - ДжП/ЛЭ, РЛ/НТ, Билл/Флёр, Гарри/Джинни... Верю я только в Джеймс/Лили и Билл/Флёр. Рем/Тонкс - увольте. Меня перекашивает. Дело всё в том, что я никоим образом не могла предположить (ещё в пятой книге) что этот пейринг ВООБЩЕ будет. Билл/Флёр - да, я там увидела. Именно в "ОФ". А Рем - второстепенный персонаж, Тонкс - тем более. Хотя те двое тоже, но я повторяю - у этого пейринга есть логическая опора. Хоть какая-то. А Рем/Тонкс - не вижу я там логики. Извините.
Из младшего поколения я вижу лишь два каноничных пейринга. Рон/Гермиона (ещё с четвёртой книги) и Гарри/Луна (в конце пятой). РУ/ГГ - стопроцентная ясность: ещё на Святочном балу, когда он орал на неё из-за Виктора, лично я увидела там стопроцентную ревность. Как бы я ни ненавидела Р/Г - я считаю его каноничным, и никуда тут не денешься. Гарри/Гермиона - нет. Никоим образом; в книгах это никак не отражено. В фильмах - да, куча намёков и даже прямых кадров... практически. А в книгах - нет. Не знаю, я никогда не видела. Гарри/Луна - да почти единственный читаемый мной гет с Поттером))). Ну верю я в него. Верю. Там, в пятой части, последний их разговор - про вещи там, про Сириуса, про тестралов - доверие, доверие и ещё раз доверие. И я очень надеялась именно на этот пейринг. А Гарри/Джинни - на мой взгляд, не было ничем оправдано. Ни. Чем. Детская влюблённость "маленькой мисс Уизли" к тому моменту уже, как мне кажется, прошла. И оснований для этого пейринга я не вижу. Уж простите.
Всё сказанное выше - одно большое исшистое имхо)))))).
читать дальшеНачну со старшего поколения. С совсем старшего поколения. Дамблдор. Ну, Дамблдор... Народ методично сводит его с МакГонагалл - а я не согласна. На мой взгляд, это как мой некогда глубоко обожаемый Грейпин, да простите меня все за сравнение Ремуса с Дамблдором (аж передёрнуло))). Теперь я Грейпинов, да как и Снейджеров, в принципе не-по-ни-ма-ю. Роман учителя и ученицы - давняя, банальная и, на мой взгляд, пройденная и истоптанная тема. Так что АД/ММ - не канон. Сто процентов. И даже когда Минерва сама стала преподавателем, деканом Грифа... нет. Ну вот не вижу я между этими двумя отношений.
Другое дело - Том. Вот тут мнения расходятся. Была куча теорий о Реддл/Миртл, есть и Реддл/МакГонагалл, и такого много. Похоже, было где-то даже Реддл/Августа
(если кто не знает/не помнит, бабушка Невилла). Ну про Реддл/василиск я умолчу, ибо сейчас я не об извращениях, а о каноничных пейрингах))). И вот среди этого изобилия пейрингов с Томом как-то выплывает Том/Джинни, да? Я специально не упомянула его в этом списке. Потому что НУ НЕ ВЕРЮ Я В ЭТОТ ПЕЙРИНГ. Напоминаю, что Том - позднее всё-таки Волдик, и не в его... характере затаскивать девочку в Тайную Комнату и управлять её мозгами по причине любви неземной или что-то в этом духе. Влюблённость Джинни в Тома - да, признаю и понимаю: её подкалывают братья, Гарри, от которого она вроде как фанатеет, чхать на неё хотел - этим дневником она и спасалась. Кстати, о Гарри/Джинни тоже будет, но сейчас я о Томе. И именно о Томе, а не о Волдике. И вот из тех трёх пейрингов лично мне кажется наиболее вероятныи Том/Миртл. И не спрашивайте, почему. Ведь тогда, когда она умерла, специально Том на неё василиска не направлял, это раз. Потом, когда Реддл "разговаривал на другом языке" со змейкой)), Миртл рыдала и вряд ли могла видеть, что это за мальчик (рассказ её Гарри и Рону в конце второй части: вошёл мальчик; "я, естественно, отперла дверь и сказала ему, чтобы он шёл в свой туалет"). А о ней и о её отношениях с Томом не говорилось больше ровным счётом ни-че-го. И лично меня это наводит))).
Мародёры. Золотые времена. Млять. Это сложнее, потому что девочка Поли видит там слэш))). Да, я вижу там Блюпин и Снюциус (расшифровка: СБ/РЛ, ЛМ/СС))). Началось ли это после фиков - не знаю, но факт остаётся фактом: ЛМ/СС я там вижу. А может, в каноне и мелькала зацикленность Снейпа на Люциусе. Но в шестой книге, когда Цисса ноет, что "Северус, ты же старый друг Люциуса!!", Полька хмыкнула, взгялнула - "Кхм... друг?))))" и закрыла книгу. И, да - многие трындят о СС/Нарцисса. Не. Ве. Рю. Пусть в каноне "явственно написано, она же там рыдает у него на груди" - именно из-за некоторый вычурности всей этой сцены во второй главе я и не верю в этот пейринг. Имшистое имхо.
Сириус/Ремус - отдельная песня. А) - возможная, да и явная, пожалуй, зацикленность Рема на Сириуса; б) - неленивые фаны подсчитали "количество взглядов" в пятой книге. И никто ни на кого не смотрел большее количество раз, чем Блэк смотрел на Люпина, а Люпин смотрел на Блэка. То ли это я такая испорченная, то ли Ро не поняла, что вряд ли вечные взгляды друг на друга - проявление типично дружеских чувств))). Простите)))))).
А написанные в каноне пейринги - ДжП/ЛЭ, РЛ/НТ, Билл/Флёр, Гарри/Джинни... Верю я только в Джеймс/Лили и Билл/Флёр. Рем/Тонкс - увольте. Меня перекашивает. Дело всё в том, что я никоим образом не могла предположить (ещё в пятой книге) что этот пейринг ВООБЩЕ будет. Билл/Флёр - да, я там увидела. Именно в "ОФ". А Рем - второстепенный персонаж, Тонкс - тем более. Хотя те двое тоже, но я повторяю - у этого пейринга есть логическая опора. Хоть какая-то. А Рем/Тонкс - не вижу я там логики. Извините.
Из младшего поколения я вижу лишь два каноничных пейринга. Рон/Гермиона (ещё с четвёртой книги) и Гарри/Луна (в конце пятой). РУ/ГГ - стопроцентная ясность: ещё на Святочном балу, когда он орал на неё из-за Виктора, лично я увидела там стопроцентную ревность. Как бы я ни ненавидела Р/Г - я считаю его каноничным, и никуда тут не денешься. Гарри/Гермиона - нет. Никоим образом; в книгах это никак не отражено. В фильмах - да, куча намёков и даже прямых кадров... практически. А в книгах - нет. Не знаю, я никогда не видела. Гарри/Луна - да почти единственный читаемый мной гет с Поттером))). Ну верю я в него. Верю. Там, в пятой части, последний их разговор - про вещи там, про Сириуса, про тестралов - доверие, доверие и ещё раз доверие. И я очень надеялась именно на этот пейринг. А Гарри/Джинни - на мой взгляд, не было ничем оправдано. Ни. Чем. Детская влюблённость "маленькой мисс Уизли" к тому моменту уже, как мне кажется, прошла. И оснований для этого пейринга я не вижу. Уж простите.
Всё сказанное выше - одно большое исшистое имхо)))))).
-
-
29.08.2006 в 03:39Ну хоть я приду потопчусь.
Итак, все нижесказанное, мое мнение, мое восприятие, ничем в сущности не подтвержденное (кроме моего в чем-то извращенного понимания)
Ну про Реддл/василиск я умолчу, ибо сейчас я не об извращениях, а о каноничных пейрингах
Самое каноничное. Пять баллов!
Том/Миртл
А я вот вообще не верю в такие отношения. Дело даже не в гете, хрен бы с ним. Том в пубертатном возрасте, как мне кажется, уже выработал в ней систему ценностей, в которую всякие романтические отношения уже не входили.
Кстати, Роулинг как-то говорила, что Снейп совершил куда худший проступок, чем Реддл, потому что его [Снейпа] кто-то любил. У меня подозрение, что это была будущая миссис Лонгботтом, за что Снейп и третирует ее невезучего отпрыска. Но это уже про Снейпа =)
Сириус/Ремус
Ну в "Эссе" уже все изложено. Уж не знаю, как у Роулинг так получилось написать, как работало ее подсознание, но это пейринг. В пятой книге все сказано.
неленивые фаны подсчитали "количество взглядов" в пятой книге
Третьей.
Снюциус
Тут даже и говорить не буду, потому что я шиппер и спокойно говорить об этом не могу. Но, как известно, противоположности притягиваются =) Но фактов про это мало, по канону вообще судить нельзя. К сожалению.
Но второй фильм
Рем/Тонкс - увольте. Меня перекашивает.
Это просто извращение какое-то. Лучше бы она Ремуса убила. Меньше бы мучался =)
Рон/Гермиона и Гарри/Луна
Кто такие не знаю. Высказаться не могу
-
-
29.08.2006 в 08:54Ага. И некоторые клипы))))
Кстати, Роулинг как-то говорила, что Снейп совершил куда худший проступок, чем Реддл, потому что его [Снейпа] кто-то любил. У меня подозрение, что это была будущая миссис Лонгботтом, за что Снейп и третирует ее невезучего отпрыска. Но это уже про Снейпа =)
Ну едрён вошь, ты помнишь? "А Луна Лавгуд случайно не дочь Снейпа? - Нет, у Снейпа нет дочерей". Делаем выводы. Реально, наверняка в каноне бут "Котёл и мандрагора")
Рон/Гермиона и Гарри/Луна
Да так. Детки такие)))))))
-
-
29.08.2006 в 08:57Так пост был про канон! Понимаешь, в фаноне что угодно можно встретить. Хоть Волдеморта который самокедаврится от несчастной любви к Локонсу.
Котёл и мандрагора
А давайте не надо! Не надо такого ужаса. Не порочьте
светлыйтемный образ профессора.Детки такие
Ну туда им и дорога.
-
-
29.08.2006 в 09:00-
-
29.08.2006 в 09:02Есть такая профессия - каноны писать.
твоё предположение
Да? Был пьян, ничего не знаю =)
-
-
29.08.2006 в 09:04-
-
29.08.2006 в 09:14Хорошо, начнём всё с того же старшего поколения. Да, я согласна с тобой, что Дамблдор и Минерва - сущий бред. И, наверное, это одна из немногих вещей, с которыми я здесь соглашусь.
Риддл и Миртл... Интересная версия, но... Нет. Не может быть. Где ты увидела, что он СПЕЦИАЛЬНО натравил на неё Васю? А? Вот именно, нигде. Я уверена, что они даже не знали друг о друге, а уж о любви говорить... Прости, но это чистой воды домысел. Причём, ещё какой... Джинни и Том это тоже не пара, здесь я согласна
А вот я никаких отношений между Севом и Люцом не вижу. Ну не вижу я! Ну не слешер я! Где ты это увидела? Ткни пальцом в книгах! Где? Никаких этому подтверждений нет!
С Сирей и Ремом... Кхм... Конечно, нельзя было не заметить всех многочисленных взглядов и т.д. и т.п.... Но я верю в то, что они оба были абсолютно нормальными. Сириус просто закоренелый холостяк, вот и всё. А Рем... Его реально жалко, потому он слишком хороший, чтобы быть оборотнем. Он заслуживает гораздо большего...
Исходя из написанного мною выше, я гораздо больше верю в Тонкс/Ремус, чем в Рем/Сириус. Но согласна, роман с Тонкс - это полный бред!
С Луной у Гарри не может быть ничего! Абсолютно! Даже обосновывать нету смысла. Не может быть.
С Джинни наоборот всё очень может быть. Да, она влюбилась в него с первого курса, эа это была детская любовь, но она переросла во взрослую. Она ждала его, ждала долго. Он эе её упорно не замечал. Но мы видим его ревность в шестой. Я верю в эту пару.
Вот так.
-
-
29.08.2006 в 14:37А вот я никаких отношений между Севом и Люцом не вижу. Ну не вижу я! Ну не слешер я! Где ты это увидела? Ткни пальцом в книгах! Где? Никаких этому подтверждений нет!
Так, пальцем я ткну и постараюсь доказать с точки зрения психологии (которую не знаю
Но я верю в то, что они оба были абсолютно нормальными.
Ну уж тогда "они оба были натуралами".
Конечно, нельзя было не заметить всех многочисленных взглядов и т.д. и т.п....
Осатвим в покое взгляды. Но то, что они живут в одном доме и делают Гарри совместные подарки, это канонический факт. А просто так друзья совместные подарки не делают.
Про детей повторюсь, что ничего не знаю.
А теперь придет Поль и разведем тут дискуссию комментов на 200.
-
-
29.08.2006 в 19:52Не нааадо)))))... 200 комментов для моего дневника - это круто...))))
-
-
29.08.2006 в 21:13Знаешь, мы часто скидывались с приятелями на подарки, делали большой совместный, так что... Знаешь, это ещё не показатель. А с Люцом... Да, покажи мне, приведи конкретные цитаты! Может, я и поверю... Хотя, вряд ли...
И ещё, о нормальности... Всё-таки, с точки зрения психиатрии, гомики не совсем нормальные люди. Но это чистое ИМХО психиатров.
-
-
29.08.2006 в 23:06Либо - это матерые психиатры, либо - еще что.
Просто я очень отрицательно отношусь к словам типа того, которое ты употребила. Гомосексуалы или геи.